釣魚島（資料圖）

香港中評(píng)社4月24日文章，原題：美專家美國(guó)真會(huì)為釣魚島與中國(guó)打仗?

美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所主席普利斯托維茨設(shè)問(wèn)：美國(guó)真的會(huì)代表日本為爭(zhēng)奪釣魚島，或者代表菲律賓為爭(zhēng)奪黃巖島與中國(guó)打仗嗎?他回答：不!因?yàn)殍b于美國(guó)在西太平洋姿態(tài)的單面性，讓美國(guó)人去為釣魚島而死，并不比讓美國(guó)人去為烏克蘭而死更說(shuō)得過(guò)去。這就使得奧巴馬的“轉(zhuǎn)向”戰(zhàn)略和此次訪問(wèn)的意義變得空洞。

普利斯托維茨23日在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，奧巴馬總統(tǒng)今后幾天一項(xiàng)棘手的使命是試圖告訴日本人、韓國(guó)人、馬來(lái)西亞人和菲律賓人，他們的生命比美國(guó)最近拒絕去拯救的阿富汗人、烏克蘭人和敘利亞人更珍貴，但那可能不是真的。

普利斯托維茨稱，出訪日本之前，奧巴馬在書面回答《讀賣新聞》提問(wèn)時(shí)說(shuō)：“美國(guó)的政策很明確，釣魚島由日本行政管轄，所以處于美日共同合作與安全條約第五條的范疇內(nèi)。我們反對(duì)任何單方面破壞日本對(duì)這些島嶼行政管轄的企圖。”這是美國(guó)總統(tǒng)首次明確公開(kāi)表態(tài)美日安保條約適用于釣魚島，從而引起各方關(guān)注。24日在與日本首相安倍會(huì)晤后，奧巴馬再次表明，美國(guó)對(duì)日本的安全承諾是“絕對(duì)的”，重申美日安保條約涵蓋“所有在日本行政管轄下的領(lǐng)土，包括釣魚島”。

據(jù)悉，“卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)”副總裁包道格對(duì)中評(píng)社記者表示，他希望奧巴馬總統(tǒng)的表態(tài)只是美日會(huì)談兩面中公開(kāi)的一面。在這里奧巴馬闡明美日同盟不應(yīng)受到質(zhì)疑，私底下他應(yīng)當(dāng)同樣清楚地向日本領(lǐng)導(dǎo)人表明，島嶼之爭(zhēng)要靠外交來(lái)處理，而不是測(cè)試將來(lái)的美日關(guān)系。至于這種表態(tài)是否更讓中國(guó)人相信奧巴馬此行就是“遏制中國(guó)之旅”，包道格認(rèn)為，很難勸說(shuō)中國(guó)的觀察者，這不是美國(guó)遏制中國(guó)戰(zhàn)略的一部分，因?yàn)檫@么多中國(guó)人選擇將美國(guó)做的一切都視為遏制，雖然他們的許多分析是不合理的。

曾任里根政府商務(wù)部長(zhǎng)顧問(wèn)的普利斯托維茨指出，乍看亞洲國(guó)家抱怨自己被忽視以及美國(guó)要安撫亞洲盟友，似乎合乎邏輯，很直接，但實(shí)際上美國(guó)第七艦隊(duì)駐扎日本橫須賀并在西太平洋游弋已69年，3萬(wàn)美軍駐扎韓國(guó)，5萬(wàn)美軍駐扎日本，美國(guó)承諾防衛(wèi)日本和韓國(guó)，但他們卻沒(méi)有反過(guò)來(lái)承諾防衛(wèi)美國(guó)。美國(guó)似乎更孤獨(dú)，更受忽視。美國(guó)要問(wèn)他們能為美國(guó)做什么，為什么美國(guó)要這些盟友?也許因?yàn)槿狈ο嗷サ姆佬l(wèi)承諾，這些亞洲國(guó)家更應(yīng)當(dāng)被叫作受保護(hù)者，而他們自己之間并非盟友，日韓經(jīng)常爭(zhēng)吵，菲律賓太弱，馬來(lái)西亞戰(zhàn)略價(jià)值不大。

普利斯托維茨表示，關(guān)鍵的問(wèn)題是，這些國(guó)家需要美國(guó)再保證支持是為了應(yīng)對(duì)什么威脅?答案顯然是中國(guó)，亞洲國(guó)家想制衡中國(guó)崛起，而奧巴馬宣示的“轉(zhuǎn)向”亞洲戰(zhàn)略就是回應(yīng)他們的希望。

普利斯托維茨指出，基本問(wèn)題在于，這種宣布相當(dāng)不可信。因?yàn)榭紤]到華盛頓在談?wù)?ldquo;轉(zhuǎn)向”時(shí)繼續(xù)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)依賴于中國(guó)，投資于中國(guó)，謹(jǐn)慎地克制不要在貿(mào)易金融政策上激怒北京�？紤]到中國(guó)對(duì)美國(guó)并不構(gòu)成直接威脅，既不會(huì)侵略美國(guó)也不試圖嚴(yán)重干擾美國(guó)經(jīng)濟(jì)，不在全球推銷意識(shí)形態(tài)�？紤]到亞洲國(guó)家大聲地要美國(guó)制衡中國(guó)，他們自己卻盡快地與中國(guó)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系。美國(guó)制衡中國(guó)對(duì)他們有好處，但美國(guó)有什么收益卻不明朗。即便是美國(guó)推動(dòng)的TPP協(xié)定，到2025年之前最樂(lè)觀的預(yù)期是為美國(guó)GDP增添0.5個(gè)百分點(diǎn)。

最后普利斯托維茨強(qiáng)調(diào)，奧巴馬應(yīng)當(dāng)問(wèn)問(wèn)這些亞洲國(guó)家，他們準(zhǔn)備為美國(guó)做什么?而不是回答亞洲國(guó)家問(wèn)美國(guó)對(duì)他們的承諾有多堅(jiān)定。(普利斯托維茨：美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所主席)