在筆者身處的香港，以及紐約、倫敦等歐美城市，雖然都是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，民眾收入較高的地區(qū)，但買(mǎi)房仍然是大多數(shù)人一輩子中最大的一筆投資。這些城市的年輕人中有一種流行的的想法，那就是如果不是富人、富二代或者高薪厚職者，40歲之前都沒(méi)有買(mǎi)房的必要，因?yàn)闊o(wú)論從投資角度考慮、職業(yè)發(fā)展考慮，還是維持體面生活考慮，40歲前租房往往比買(mǎi)房好。

 

那么，在中國(guó)內(nèi)地，又是什么人暫時(shí)不適合買(mǎi)房，多少歲買(mǎi)房才合適呢？

 

筆者同樣認(rèn)為，除了富人、富二代、高收入者或父母資助買(mǎi)房外，中國(guó)內(nèi)地民眾40歲之前也可暫時(shí)不買(mǎi)房，箇中原因如下。

 

其一，外面的世界很精彩。

 

傳統(tǒng)的觀念里，在一線大城市買(mǎi)房，之后“住于斯、長(zhǎng)于斯、死于斯”，這是父母輩們都很樂(lè)于的“此一生、固一地”之生活模式。

 

但在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，這種觀念或者需要改變。尤其是中央去年底在北京舉行中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議，根據(jù)會(huì)議的公報(bào)，發(fā)展城鎮(zhèn)化已是國(guó)策，未來(lái)除了長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海三大城市群外，中央政府還將大力發(fā)展更多的城市群，這不但將帶動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)一步向前發(fā)展，也給了年輕人帶來(lái)更多、更有前景的發(fā)展機(jī)遇。

 

在此時(shí)，如果仍然堅(jiān)持固守一地，在大城市購(gòu)買(mǎi)了被稱作“不動(dòng)產(chǎn)”的房子，那么，很可能以后就真的“不動(dòng)”了。

 

一方面，早早買(mǎi)房很可能是為了北京、上海和廣州這幾棵“老樹(shù)”，而放棄了整座將要＂茂盛生長(zhǎng)的森林”。而且，現(xiàn)在出國(guó)留學(xué)、工作比以往方便多了，出國(guó)進(jìn)修和游歷一番，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)外面的世界更精彩。另一方面，買(mǎi)房的年輕人會(huì)受制于大城市超高房?jī)r(jià)所帶來(lái)的超高房貸壓力，為了工作、生活和收入的穩(wěn)定，不免導(dǎo)致在職場(chǎng)的談判籌碼大大減少，不但會(huì)降低了職業(yè)發(fā)展的議價(jià)能力，也可能放棄許多潛在的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

 

何況，中國(guó)政府未來(lái)將繼續(xù)增建保障房、廉租房來(lái)“大庇天下寒士”，以解決普通民眾住房難的問(wèn)題。如果能改變觀念，樂(lè)居在政府提供的“千萬(wàn)間廣廈”中，也不是什么大不了之事。在華人占多數(shù)的香港、新加坡，都有近半民眾居住在類似廉租房的“公屋”、“組屋”里。

 

所以，在40歲前的事業(yè)發(fā)展關(guān)鍵期，如果太早就買(mǎi)了房，且背負(fù)沉重的房貸導(dǎo)致“動(dòng)不了”，從而放棄未來(lái)的可能性，將會(huì)非�？上�。

 

其二，現(xiàn)在買(mǎi)房已非投資首選。

 

近年來(lái)，在內(nèi)地投資房產(chǎn)的回報(bào)率已經(jīng)降低。自從中央政府推出了多項(xiàng)調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)措施后，大多數(shù)城市的房?jī)r(jià)再也難以出現(xiàn)年均20%以上的漲幅，筆者數(shù)日前也曾在《美國(guó)調(diào)控了中國(guó)房?jī)r(jià)？》（http://lianghaiming.baijia.baidu.com/article/3657）一文中，分析了中國(guó)房?jī)r(jià)未來(lái)年均只有5%至10%升值空間的具體原因。即使未來(lái)房?jī)r(jià)每年的漲幅都能達(dá)到10%，在房貸年利率仍超過(guò)6%的情況下，加上政府未來(lái)還會(huì)在更大范圍內(nèi)征收房產(chǎn)稅，投資房產(chǎn)的收益率將大不如從前，從投資角度而言，買(mǎi)房投資已非上佳之選。

 

另一方面，隨著投資產(chǎn)品的選擇增加，民眾有了“擇優(yōu)投資”的機(jī)會(huì)。近年來(lái)涌現(xiàn)的不少理財(cái)產(chǎn)品，不少年收益率超過(guò)了10%，甚至個(gè)別短期理財(cái)產(chǎn)品年化收益率超過(guò)60%。雖然投資理財(cái)產(chǎn)品有一定風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)未必大于投資房產(chǎn)。在投資選擇增多的情況下，相信很多人不會(huì)再選擇只在房產(chǎn)投資這棵樹(shù)上“吊死”。

 

筆者以上的觀點(diǎn)，相信有讀者可能認(rèn)同，也可能反對(duì)，這都不要緊。重要的是，讀者在買(mǎi)房之前，不妨多了解一些信息，包括全球其他城市民眾對(duì)投資買(mǎi)房的想法，讓自己從多幾個(gè)角度思考一下，再得到一個(gè)屬于自己的答案，那就足夠了。（梁海明/文）